18. 야당 대표의 피습과 혐오정치

최근 한국의 야당 대표, 이재명이 부산 가덕도 신공항 부지를 방문 중 피습된 사건은 현대 사회의 혐오 정치 문제를 더욱 부각하는 계기가 되었습니다. 이 사건은 2006년 박근혜 한나라당 대표에게 일어난 흉기 테러를 연상시키며, 정치적 폭력의 심각성을 드러냈습니다.

 

아래의 글에서는 현 사회의 문제점인 혐오정치에 대해 알아보고 과정과 극복점에 대해서도 같이 고민해보겠습니다.

이재명 대표 피습

 

 

혐오 정치의 현주소

혐오 정치는 정치적 대립과 경쟁이 건전한 비판과 토론을 넘어서 상대방을 인신공격하거나 모욕하는 수준으로까지 이르는 현상입니다. 이는 종종 상대방에 대한 근거 없는 비난, 허위 사실의 유포, 심지어 개인의 신상에 대한 공격으로까지 이어집니다. 

 

혐오 정치는 이념적, 지역적 갈등을 넘어 특정 집단을 대상으로 한 배제와 공격으로 확대되었습니다. 예를 들어, 윤석열 국민의힘 대선 후보는 여성가족부 폐지 공약과 반중 정서 자극 등을 통해 혐오 전술을 사용했다는 비판을 받았습니다. 이와 같은 현상은 미국의 도널드 트럼프 대통령 당선과 유럽의 극우 포퓰리즘 정치인들의 등장 배경과 유사하다고 볼 수 있습니다.

 

더불어민주당과 지지자들 역시 '죽창가', '토착왜구' 등의 언급으로 반일 정서를 자극하는 등 혐오 정치에 기여했습니다. 이는 정치적 양극화를 심화시키고, 선거운동과 국정운영의 구분이 모호해지는 결과를 낳았습니다.

혐오 정치의 문제점

1. 사회적 분열 증대: 혐오 정치는 사회 구성원 간의 갈등과 분열을 심화시키며, 정치적 대화와 협력을 어렵게 만듭니다.
2. 민주주의 훼손: 건전한 민주주의는 다양한 의견과 생각의 공존을 전제로 합니다. 그러나 혐오 정치는 이러한 민주적 가치를 훼손하고, 정치적 표현의 자유를 위축시킵니다.
3. 극단주의 조장: 혐오적인 발언과 행위는 극단주의를 조장하고, 때로는 폭력으로까지 이어질 수 있습니다.

혐오 정치는 사회에 큰 해악을 남깁니다. 정치적 대립이 단순한 의견 차이가 아닌, 상대방을 절멸의 대상으로 보는 혐오 심리로 이어지게 됩니다. 이는 공동체의 분열, 약자의 배제와 차별을 더욱 심화시킬 수 있습니다.

 

트럼프의 예에서 볼 수 있듯이, 혐오 정치는 실질적인 이해 대변보다는 감정적인 대립을 부추기는 데 더 초점을 맞춥니다. 이는 결국 사회적 불만을 증폭시키고 진정한 문제 해결을 어렵게 만듭니다.

 

혐오 정치의 극복 방안

1. 교육과 인식 개선: 혐오 정치의 문제점에 대한 교육과 인식 개선 프로그램을 확대하여, 사람들이 혐오 발언의 위험성을 인지하도록 하는 것이 중요합니다.
2. 법적 조치와 규제 강화: 혐오표현에 대한 법적 조치를 강화하고, 허위 정보의 유포나 인신공격에 대한 엄격한 처벌을 통해 혐오 정치를 억제할 필요가 있습니다.
3. 초당적 노력과 협력: 정치적 대립을 넘어서 서로의 차이를 인정하고 협력하는 초당적 노력이 필요합니다. 이를 위해 정치인들과 정당 간의 건설적인 대화와 협력을 촉진하는 시스템을 마련해야 합니다
4. 언론의 역할 강화: 언론은 혐오 정치에 대한 비판적 보도와 객관적인 정보 제공을 통해 대중의 올바른 인식 형성에 기여할 수 있습니다.

혐오정치는 개선이 필요하다

 

따라서, 혐오 정치와 관련된 문제를 해결하기 위해서는 언론과 유권자의 역할이 중요합니다. 언론은 혐오 발언을 비판적으로 다루어야 하며, 유권자는 투표를 통해 혐오를 이용하는 정치인에 대한 견제를 할 수 있습니다.

 

이렇게 볼 때, 한국의 정치 환경에서 혐오 정치의 문제는 단순히 한 사건에 국한되지 않고, 보다 광범위한 사회적, 문화적 맥락 속에서 이해되어야 할 필요가 있습니다. 이는 민주주의의 핵심 가치를 위협하고, 사회적 약자에 대한 차별과 배제를 심화시킬 수 있는 심각한 문제입니다